viernes

Informe Completo: Obama puede detener la transferencia de S-300 pero no lo hace


La administración del presidente estadounidense Barack Obama no ha ejercido su derecho según la ley estadounidense para sancionar la venta rusa de un sistema de armas avanzadas a Irán, llevando a algunos en el Congreso a exigir aclaraciones y acusan a la administración de apaciguar a Teherán.
Obama puede declarar la venta del sistema de defensa de misiles S-300 de Rusia como ilegal y establecer sanciones en contra de ella. El acuerdo, dijo que esté terminado a finales de año, es muy controvertido debido a que el sistema de misiles avanzados dejaría el sistema nuclear de Irán - y potencialmente su arsenal nuclear - casi impermeable a los ataques.

Aparte de declarar la venta ilegal bajo la ley estadounidense, Obama también puede vetar la venta de armas en el Consejo de Seguridad de la ONU - que se ha negado hasta ahora a tomar cualquiera de estas acciones, y su administración no ha respondido a las reiteradas preguntas en cuanto a si se tiene la intención de tomar medidas.

En respuesta a una consulta, un funcionario del Departamento de Estado le dijo al Washington Free Beacon que la administración aún no ha decidido si se emite o no sanciones a la inminente venta de los S-300.
"Continuamos siguiendo de cerca los informes relativos a la entrega del sistema de misiles de defensa S-300 de Rusia a Irán", dijo el funcionario.
"No hemos hecho una determinación en cuanto a si esta entrega, siempre y cuando se haya completado, daría lugar a cualquier acción en virtud de las autoridades de Estados Unidos".

La investigación de Representante ignorada

Washington Free Beacon reveló el jueves que el representante Steve Chabot (R-OH) envió una consulta a la Casa Blanca hace más de un mes, el 7 de abril acerca de la venta de los . La Casa Blanca no ha tenido a bien contestar.

"Teniendo en cuenta las graves consecuencias para los Estados Unidos y nuestros aliados en la región, solicito respetuosamente que decida rápidamente que la transferencia del sistemas de misiles tierra-aire S-300 de Rusia avanzar en los esfuerzos de Irán para adquirir 'números desestabilizadores y tipos de armas convencionales avanzadas' e imponga las sanciones necesarias de los Estados Unidos una vez que el suministro de Rusia se llevea a cabo", escribió Chabot.

El Representante expresó su preocupación "de que sin tal determinación de los Estados Unidos, aquello puede ser visto como un consentimiento a esta transferencia."

Chabot dijo a Washington Free Beacon el jueves que "a pesar de las múltiples consultas al Departamento de Estado de Estados Unidos, todavía no ha recibido una respuesta en cuanto a la transferencia del sistema de misiles tierra-aire S-300 de Rusia a Irán."
"Este aparente desaire me hace cuestionar qué exactamente es lo que la Administración esconde, realmente estoy haciendo una pregunta sencilla. Si la introducción de un sistema de armas sofisticadas a Irán, que no ha estado allí anteriormente, va a provocar la respuesta apropiada de sanciones de Estados Unidos. No estoy seguro de por qué la Administración ha encontrado tan complicado llegar a una determinación".
Advirtió que "el sistema S-300 es uno de los más avanzados sistemas de misiles antiaéreos en el mundo y refuerza significativamente la capacidad ofensiva de Irán y se erige como un obstáculo serio para nuestros esfuerzos por impedir que Irán se convierta en un estado con armas nucleares. Esto es absolutamente un desestabilizador sistema de armas convencionales".

"Estos sistemas reforzarían significativamente la capacidad ofensiva de Irán e introducirían nuevos obstáculos a nuestros esfuerzos para eliminar la amenaza de un arma nuclear iraní. Me Yo creo que las sanciones de Estados Unidos se deben utilizar para disuadir a Rusia de la transferencia de este u otros sistemas de armas peligrosas a Irán", dijo Chabot.

"Obama acaba de tratar de preservar acuerdo nuclear"

Aparte de un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU en contra del acuerdo de armas, la Ley de Armas de No Proliferación de Irán-Irak de 1992 permite al presidente sancionar la venta de "armas convencionales avanzadas" a Irán por cualquier país.

En su carta a la Casa Blanca, Cabot tomó nota de esto, diciendo: "A EEUU. la ley proporciona a su administración la autoridad para aplicar las sanciones de Estados Unidos en respuesta".
"Por ejemplo, la Ley de No Proliferación de armas Irán-Irak y la Ley de Sanciones contra Irán proporcionan autoridad para sancionar a las personas o países que están ayudando a determinar los esfuerzos de Irán para adquirir o desarrollar 'números desestabilizadores y tipos de armas convencionales avanzadas".
Tomando nota de la justificación de las sanciones, Chabot señaló el factor de desestabilización que el sistema de misiles avanzados jugaría en las manos del estado patrocinador principal del terrorismo en el mundo.
"La adquisición de estos sistemas de Irán alentaría a Teherán a adoptar una postura regional más amenazante y llevar a cabo actividades ofensivas perjudiciales para la estabilidad regional con la certeza de que los sistemas podrían disuadir las represalias", ha advertido.
Un asesor de política exterior que trabaja con el Congreso sobre Irán dijo al Washington Free Beacon que Obama ya no puede guardar silencio sobre la venta de los S-300.

"La administración trató de mirar hacia otro lado, pero fue llamado a atender esa situación por el Congreso. Luego dejó pasar un mes y medio con la esperanza de que todo el asunto se diluyera", dijo el asesor.

"Ahora no sé lo que van a hacer, ya que es obvio que están permitiendo la importación de las armas avanzadas a Irán en violación de la ley estadounidense sólo para preservar el acuerdo nuclear".

Por: Ari Yashar | En: Israel National News | Traduce: © estadodeisrael.com
Share:

3 comentarios:

  1. Sr. Obama, le deseo lo mejor una vez que se vaya usted de Presidente de los Estados Unidos. No se si ha hecho algunas cosas buenas, pero tampoco ha sido un buen lince. El pueblo de Israel seguirá donde está durante siglos, creo que ha sido un buen aliado, pero mi pregunta: ustedes han sido también unos buenos aliados, o solamente estar ahí.

    ResponderEliminar
  2. obama,fue un parto de breech para israel,fue un parto anorma y asi fue su gobierno con israel,no nos enganiemos hillary,es la continuacion.....

    ResponderEliminar
  3. Y porque no detiene la transaccion entre rusia e iran?

    ResponderEliminar

Se espera que usted use el formulario para comentar, evite incurrir en faltas al respeto.